5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【山形マット死事件】を事例に学びましょう。

26 :【裁判が厳正で有るには】:2008/01/01(火) 14:46:35 0
>>25
>ちょっと意味がわからない。だから加害者は支払う必要はないという論理がなぜ出てくるの?
>支払う必要はないという論理がなぜ出てくるの?
民事裁判の結果上、支払う必要は有ると思います。
ただ、刑事といえる司法の判断が、警察立件丸呑みの検察送致理由では、主犯、副主犯そして
その2人の同級生1人の3名の無罪を認めている事実を覆せないのです。
そして、現在に至って全員が「犯罪を犯していない」と、罪を認めていないのです。
その者達に対して、強制力を持てるのは、遺族だけです。

>これって学校側の賠償責任についてじゃないの?
>加害者7人は、いじめていたことも認めてないし、事実認定されてないの?
確かに、>>25さん、民事では認めています。仰有るとおりですこの事を認めます。

>少なくともいじめていた事実については、遺族の方にお詫びしたのでしょうか?
この事の事実関係は、確かだったという根拠をどこに>>25さんは見ますか?



60 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)