5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

半導体エネルギー研究所の裏事情

1 ::2008/01/31(木) 08:50:59 ID:cvw51kck0
語れ

2 :名無しさん:2008/01/31(木) 22:23:34 ID:OVXaZOvc0
生産性0の会社

3 :名無しさん:2008/01/31(木) 22:49:55 ID:S8+DmU3Y0
社名からパナウェーブを連想した

4 :名無しさん:2008/02/01(金) 22:25:10 ID:npFrPgqP0
白装束集団

5 :SEL:2008/02/06(水) 22:26:27 ID:J1aMgviw0
SELの不公正行為を本判決文からピックアップすると以下の通りです:

(1)Yamazaki博士はSELの米国特許代理人であるFerguson氏が特許性に重要な
先行技術文献を特許庁に提出しようとしたという理由でFerguson氏の代理権を
一時的に破棄した。

(2)636特許の親出願審査中においてNakagawa引例の内容を特許庁に対して
誤報(不実表示)したことを説明できなかった。

(3)Yamazaki博士は、「Tsai博士による先行技術文献(636特許にとって関連性
のあるIDS資料)の重要性を理解していない」と言いながらも、Tsai博士の功績を
「素晴らしい」と絶賛した挙句、その論文をTsai博士より受け取るとともに、
ジャーナルに掲載したYamazaki博士の論文で論じたという事実が後に暴露された。

(4)Yamazaki博士はTsai文献及びその他の関連出願をIDSとして特許庁に提出した
ものの、それはSELのライセンシーであるIBMの要請があったので提出した。

(5)636特許クレームに関連性の深いCanon引例の最重要関連箇所「不純物を
避けることに対する警告」を簡潔な説明文で開示しなかった。

6 :名無しさん:2008/02/06(水) 22:27:46 ID:xnkWnZFo0
社内結婚の清算のため退職しました

7 :SEL:2008/02/06(水) 22:30:57 ID:J1aMgviw0
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060328141410.pdf

CMOによれば,2006年3月24日,東京地裁はCMOの液晶パネルにSELが
主張する特許侵害の事実がなく,特許も無効であるとの判決を下したと
いう。合わせて,SELが日本でマスコミなどを通じてCMOを中傷する
一方的な情報を流したなどとして1000万円の損害賠償と,今回の裁判費用の
90%に当たる額の支払いを命じたとする。
※CMOは西友が販売した液晶TVのパネル製造元

ポイント
・本件特許発明は,特許無効審判により無効にされるべきものと認められ,
特許法104条の3により,被告は本件特許権を行使することができない。
・被告は,専ら自己の有する複数の特許権を背景に原告に圧力をかけ,
被告に有利な内容の包括的なライセンス契約を締結させることを目的として
本件仮処分申立てを行ったものと認められ,本件仮処分申立ては,
権利の濫用として違法となるというべきである。

キーワード
・特許の無効
・権利の濫用
・不正競争
・風説の流布

8 :名無しさん:2008/02/08(金) 21:26:53 ID:CQ8N/Ziq0
まあまあ

9 :名無しさん:2008/02/08(金) 22:14:49 ID:CQ8N/Ziq0
馬鹿が行く会社

10 :名無しさん:2008/02/09(土) 09:39:21 ID:SyDjJxNu0
中村修二はそのうち消されるとSO社で講演

11 :名無しさん:2008/02/10(日) 22:42:59 ID:+1aYth390
SEL=半導体エネルギー研究所
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
     民衆の1が「ワンマン」
     面接でセンター試験点数や併願校の合否を聞く
DQN   社長の感想文を書かされる
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
     設立1980年、平均年齢27歳
     330人の会社が150人採用
     子会社工場が大幅遅れ
     修士でも製造の仕事で夜勤
     興信所を使った素行調査
     応用物理学会に参加費を払わずに出席させる
     TFTの8ビットマイコンを「常識では考えられない技術」
     誇大広告「日本企業で唯一MIT半導体部門10位ランクイン」
ブラック 「特許料のみで運営」、受託研究という下請け
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
     中村修二はそのうち消されるとソニーで公演
     入社誓約書を提出させた後、内定取消し
禿げブラ 社長自ら不正に取得した特許行使で敗訴、腐敗組織
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


12 :名無しさん:2008/02/10(日) 22:46:25 ID:imgUw4+D0
超大量採用ということはどこにも受からなかったアフォのみが入社するってこと?

13 :名無しさん:2008/02/11(月) 10:56:28 ID:qyKRJYVP0
Exactly!

14 :名無しさん:2008/02/11(月) 20:00:21 ID:mm/Aid8m0
全員が全員アフォではないが、長く残っているのは、他では通用しないろくでなし

15 :名無しさん:2008/02/11(月) 22:21:04 ID:J53TDOlC0
アフォ80%
アフォではないが社会に不要といわれた15%
ゴミ5%

16 :敗訴:2008/02/13(水) 21:52:55 ID:7E3wEaE10
知的財産裁判例
平成18(ネ)10040等 特許権侵害差止請求権不存在確認請求控訴事件 特許権 民事訴訟
平成19年10月31日 知的財産高等裁判所 
知的財産裁判例
平成18(行ケ)10298 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟
平成19年09月26日 知的財産高等裁判所 
知的財産裁判例
平成19(行ケ)10044 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟
平成19年09月26日 知的財産高等裁判所 
知的財産裁判例
平成18(行ケ)10055 審決取消請求事件 特許権 行政訴訟
平成19年09月12日 知的財産高等裁判所 

昨年の裁判は4件とも敗訴
CMOの他、バイデザインにも敗れた

17 :名無しさん:2008/02/16(土) 00:06:48 ID:dtz/cqHf0
日本版パテントトロール

18 :名無しさん:2008/02/18(月) 22:03:13 ID:GPS9yNv10
1審被告は,現在,液晶ディスプレイの製造,販売は行わず,液晶ディ
スプレイ等に係る特許出願を行い,取得した複数の特許権を背景に液晶デ
ィスプレイ等の製造業者との間で,ライセンス契約を締結するように交渉
し,ライセンス料収入を得ることを業務としている。

19 :名無しさん:2008/02/18(月) 22:04:56 ID:GPS9yNv10
西友が小売り業者であること及びイオンの対応例からすると,1審被告
は,西友が,仮処分の申立てを受ければ,必ず商品を店頭から撤去するで
あろうことを予測した上で,本件仮処分申立てを行ったものと推認される

20 :名無しさん:2008/02/18(月) 22:06:19 ID:GPS9yNv10
1審被告がした本件仮処分申立ては,専ら自己の有する複数の特許権を背
景に1審原告に圧力をかけ,1審被告に有利な内容の包括的なライセン
ス契約を締結させるための手段として,行われたものと認められる。す
なわち,本件仮処分申立ては,特許権侵害に基づく権利行使という外形
を装っているものの,1審原告の取引先に対する信用を毀損し,契約締
結上優位に立つこと等を目的とした行為であり,著しく相当性を欠くも
のと認められる。

21 :名無しさん:2008/02/20(水) 22:41:57 ID:3Pd33ea10
どうよ

22 :名無しさん:2008/02/21(木) 22:41:55 ID:MkqKubld0
うそつき
訴訟まみれ

23 :名無しさん:2008/02/23(土) 17:09:40 ID:tPzhW0vs0
この会社から転職してきた女
まじ使えない

24 :名無しさん:2008/02/24(日) 10:09:42 ID:LbGOZA7n0
大量採用だから、使えない人材も多い。

25 :名無しさん:2008/02/28(木) 22:42:19 ID:nbCKBacB0
発明者である山崎氏の特許庁への誤認を招く部分翻訳の提出は不公正行為と判断され、
被告のRICOの抗弁は却下された。
-- Semiconductor Energy Laboratory Co. v. Samsung Electronics Co. 98-1377, 99-1103 --

CAFCは、(1)SELの特許は特許庁に対する不適正行為があったから権利行使
不能であり、(2)暴力団および腐敗組織に関する連邦法およびニュージャージー
州法(RICO)により、サムサンは不適正行為の存在を抗弁として使用できない、
とした地裁判決を支持した。
SELは半導体研究開発支援の日本企業であり、特許ライセンスなどを収益源と
している。本訴訟の発明者でSELの主株主社長は、数百の特許を所有している
山崎舜平氏である。CAFCは、山崎氏が29ページの複雑な日本語文献に
対して、簡略な説明と1ページの部分翻訳を特許庁に提出した際、同文献中の
重要な情報が省略されていたことに詐欺的意図があったとする地裁の認定に同意
した。原文は省略せずに全体を提出したのであり、文献を秘匿したものではないと
するSELの主張は認められなかった。一方、CAFCは、サムサンのRICOの
抗弁に関して、特許庁に対する不適正行為は連邦RICO法における不正行為には
該当せず、連邦特許法が州RICO法に優先適用されると判示した.

26 :名無しさん:2008/02/29(金) 18:21:44 ID:HW9Ykl4t0
ゴキブリ企業

27 :武内:2008/02/29(金) 22:13:58 ID:m63RjaHA0
懺悔いたします。

私はAT管理部の部長職にあった時、
部下約30名へ、応用物理学会やAM−LCDなど国際学会へ
会費を払わずにモグリで参加するよう、指示していました。

28 :山崎:2008/03/01(土) 00:07:29 ID:zYaVTEfm0
懺悔いたします。

私がSELの社長職にあった時、
部下の発明約3000件を、自己の発明として各国へ特許出願し、
ギネスブックへ載せました。

29 :ルディ:2008/03/01(土) 09:26:15 ID:X3qD8EaE0

> 部下の発明約3000件を、自己の発明として各国へ特許出願し、
> ギネスブックへ載せました。

 いやギネスはそれを認めちまったってのがわからないだろ。
 書類審査だけで疑いもなく世界一に認定しちまったってんなら
 ギネスもおかしいよな。



30 :名無しさん:2008/03/02(日) 10:07:10 ID:e/9HRq3j0
ブラック企業

31 :名無しさん:2008/03/02(日) 17:47:48 ID:mzk/vSiR0
禿げブラ

32 :名無しさん:2008/03/07(金) 22:30:10 ID:8l2Uf9Zp0
ところで、「覚悟がないなら闘うな」の著者は、特許の不正取得を認定された
米国裁判に関して、「ボールをストライクと判定された。米某社の後押しがあった。」
と書いています。
しかしその不正とは、その著者が米特許庁に対し、参考文献の英訳で重要部分を
開示しなかったことが原因でした。
このような主張をする人の記事を載せるのは、どうかと思います。

33 :f:2008/03/08(土) 21:39:54 ID:5858Yl6W0
でも給料いいから我慢でしょ

34 :名無しさん:2008/03/08(土) 21:41:12 ID:Z9Ojqqwu0
給料いいのここ?

35 :名無しさん:2008/03/09(日) 00:05:13 ID:FcxXcozP0
若手はまずまず
30歳以上の昇給は少なめ

36 :七資産:2008/03/09(日) 16:10:51 ID:++ZlmOnr0
>>6
俺の知ってる社内結婚した女性は口先では就業継続を許可された
らしけど、圧力かけられて結局退職するはめになたらしい。
なぜなら社長が結婚した女は家庭に入るべきだと考えてるから
だとか。それでイエスマンたちが圧力かけるのだ。

37 :名無しさん:2008/03/09(日) 21:00:54 ID:mccCkB9/0
俺の知ってる女性は離婚するため退職して静岡に行ったけど

38 :名無しさん:2008/03/10(月) 00:42:49 ID:3YXbnHKU0
>36
それはない。
育児休暇は最大一年半取れるし、
社内託児所(保育料無料)完備だし、
子供が小学生になるまで五時間勤務(三時間短縮)可能だし
(仕事復帰した人達ほとんどこれ↑)。
ママさん達、待遇良すぎ…。

39 :名無しさん:2008/03/10(月) 20:42:57 ID:itFrqMxk0
>なぜなら社長が結婚した女は家庭に入るべきだと考えてるから

これは本当。

誰かイエスマンが圧力かけた可能性は否定できない。

40 :名無しさん:2008/03/13(木) 23:40:49 ID:xpQC+x8K0
30歳で年収いくら

41 :名無しさん:2008/03/14(金) 22:05:23 ID:HQO9iIsn0
500万円
普通くらい

42 :名無しさん:2008/03/30(日) 17:06:30 ID:vo+K/YgY0
40歳でいくら

43 :名無し:2008/04/09(水) 09:01:50 ID:2vOZEdanO
自分で調べて下さいm(__)m

44 :名無しさん:2008/04/21(月) 00:08:37 ID:OVAQ6A9Q0
なんだとおおおお

45 :名無しさん:2008/04/23(水) 23:04:40 ID:WKH19hcr0
27過ぎてこの会社にいるやつって・・・・

46 :名無しさん:2008/05/17(土) 09:44:34 ID:7qZQrq2l0
ばかってことだ

47 :スンペイ:2008/06/04(水) 21:40:52 ID:Q8V18VPr0
どうにもならんヴァカばかり

特許を持っていれば製品を作れると思っていたくらい

48 :$EL:2008/06/07(土) 21:37:42 ID:O5Sn3esR0
禿げブラ

社長がいつも発明者
発明とその対価も横取り

49 :名無しさん:2008/06/26(木) 06:46:20 ID:oelgwi1e0


50 :$EL:2008/06/26(木) 23:06:43 ID:cxIUxwjg0
保守age

1審被告がした本件仮処分申立ては,専ら自己の有する複数の特許権を背
景に1審原告に圧力をかけ,1審被告に有利な内容の包括的なライセン
ス契約を締結させるための手段として,行われたものと認められる。す
なわち,本件仮処分申立ては,特許権侵害に基づく権利行使という外形
を装っているものの,1審原告の取引先に対する信用を毀損し,契約締
結上優位に立つこと等を目的とした行為であり,著しく相当性を欠くも
のと認められる。

51 :名無しさん:2008/06/29(日) 20:10:08 ID:VT2+TEpO0
SELの不公正行為を本判決文からピックアップすると以下の通りです:

(1)Yamazaki博士はSELの米国特許代理人であるFerguson氏が特許性に重要な
先行技術文献を特許庁に提出しようとしたという理由でFerguson氏の代理権を
一時的に破棄した。

(2)636特許の親出願審査中においてNakagawa引例の内容を特許庁に対して
誤報(不実表示)したことを説明できなかった。

(3)Yamazaki博士は、「Tsai博士による先行技術文献(636特許にとって関連性
のあるIDS資料)の重要性を理解していない」と言いながらも、Tsai博士の功績を
「素晴らしい」と絶賛した挙句、その論文をTsai博士より受け取るとともに、
ジャーナルに掲載したYamazaki博士の論文で論じたという事実が後に暴露された。

(4)Yamazaki博士はTsai文献及びその他の関連出願をIDSとして特許庁に提出した
ものの、それはSELのライセンシーであるIBMの要請があったので提出した。

(5)636特許クレームに関連性の深いCanon引例の最重要関連箇所「不純物を
避けることに対する警告」を簡潔な説明文で開示しなかった。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)